大发游戏

                                                        大发游戏

                                                        来源:大发游戏
                                                        发稿时间:2020-05-30 15:19:43

                                                        与此同时,白宫推特账号也在抨击多尔西,否认特朗普推文中有“美化暴力”的内容。白宫写道:多尔西和推特的偏见,以及不诚实的“事实核查员”已经表明,推特是一个出版商,而不是一个平台。

                                                        张军强调,中国对香港进行管治的法律基础是中国《宪法》和香港特区基本法,绝不是《中英联合声明》。对于回归后的香港,英国无主权、无治权、无“监督权”。美国更没有资格、没有权利假借联合声明对香港事务说三道四。美、英出于不可告人的政治目的,赤裸裸地干预香港事务,对暴力犯罪分子撑腰打气,对香港特区政府威胁恫吓,对香港发生的严重暴力负有不可推卸的责任。美、英等国对香港事务的粗暴干预,是中方推进香港国安立法的重要原因。【海外网5月30日编译报道】

                                                        然而就在不久后,特朗普和白宫的推文就被推特官方贴上标签并屏蔽,官方提示道:这条推文“违反有关美化暴力的社区规则”。

                                                        亚特兰大市长博顿斯(Keisha Lance Bottoms)当天在新闻发布会上向示威者喊话,“你们破坏了CNN大楼。泰德·特纳40年前在亚特兰大创办CNN,他曾经那么相信这座城市。”博顿斯气愤地表示,“我在亚特兰大街头看到的不是亚特兰大。这不是抗议,不是马丁·路德·金精神,是混乱。”她向抗议者呼吁,“如果还在乎这个城市,就回家吧”。

                                                        值得注意的是,特朗普前一天刚签署了一份行政令,寻求限制联邦法律(即《通信规范法》第230条)对社交媒体平台提供的广泛法律保护,以削弱社交媒体公司的影响力。

                                                        签署行政令也没用,特朗普和推特之间的纷争陷入僵局。然而特朗普决定“另辟蹊径”,将自己推文被处理一事扯上中国,声称推特对民主党和中国“毫无作为”,却独独针对共和党和身为总统的自己。

                                                        但法律相关学者向《纽约时报》表示,特朗普和其盟友把事实搞反了,他才是那个试图压制与自己观点冲突的言论的人,而不是推特。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗(Jameel Jaffer)表示:“从根本上讲,这场争论关乎推特是否有权反对、批评和回应总统。但很明显,总统和他的顾问们似乎不这么认为,这真是令人震惊。”5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。美国、英国出于自身政治目的,对此指手画脚,横加干涉并试图阻挠,妄图推动联合国安理会举行公开视频会议进行讨论。中国对此表示强烈反对,绝大多数安理会成员均不支持美方提议,认为涉港问题属于中国内政,与安理会职责无关。安理会拒绝了美国无理要求,美方图谋以失败告终。

                                                        近日,美国明尼苏达州一名非裔男子死于警察暴力,引发了大规模抗议与骚乱。当地时间29日一早,特朗普在推文称示威者为“暴徒”(thugs),承诺军方全力支持明尼苏达州长沃尔兹,将克服一切困难控制局势,并警告可能会对示威者开枪。“当抢劫开始,枪击也会开始。谢谢!”白宫随后转发。

                                                        无视威胁和报复行为,连续两次处理特朗普违规推文,这一“头铁”举动背后之人正是推特CEO多尔西。一名知情人士29日告诉《纽约时报》,针对是否给特朗普推特加标签,推特公司高管进行了一场深夜辩论,多尔西最终“拍板”下决定。

                                                        此行政令被视为特朗普推文被推特打上“事实核查”标签的报复。推特则对此公开反对,并称其是“针对法律的反动和政治化做法(a reactionary and politicized approach )”。该公司表示,将继续对煽动暴力或传播有关选举和新冠病毒的虚假信息的推特贴出警告标签并加以限制。